Alates 15. eluaastast on Eileen Gul (Gu Ailing) olnud sihtmärk seljal.
USA-s sündinud Hiina päritolu freestyle-suusataja teatas 2019. aastal, et võistleb 2022. aasta Pekingi taliolümpiamängudel Rahvavabariigi eest, otsus sai Hiinas entusiasmi - ilmsetel põhjustel -, kuid intensiivne vaenulikkus teisel pool Vaikse ookeani. Sotsiaalmeedias ujutasid alatud kommentaarid üle, kutsudes teda iga nime alla päikese all. Nad ütlesid, et Gu oli tänamatu ja oli tagasi lükanud riigi, mis nende arvates oli tema tööle õigustatud.
See juba mürgine vastus nihkus sel nädalal ülekoormusele, kui 18-aastane Gu võitis naiste freeski big airis kulla. Tema imeline jooks sisaldas karjääri esimest 1620. aasta võistlust, vaevalt oma lähimat vastast välja tõrjudes ja saates oma nime stratosfääri.
Kuid see tähendas ka veelgi suuremat kontrolli võistlevast ajakirjandusest ja hukkamõistud olid kiired. Suuremad meediaväljaanded nõudsid teada tema kodakondsuse üksikasju ja mõned julgemad kommentaatorid läksid nii kaugele, et nimetasid teda tagasipöördumiseks või palgasõduriks.
Ma kardan, et mu esialgset reaktsiooni ei saa perekonna ajalehes trükkida. Sellest hoolimata ei ole mul mingit huvi siin sõnu hakkida: need inimesed on saast.
Gu sidemed Hiinaga ei tohiks olla kahtluse all. Tema ema Gu Yan on esimese põlvkonna immigrant; ta tutvustas nooremale Gu'le suusatamist ja toetas oma lootustandvat sportlaskarjääri. Eileen Gu valdab mandariini keelt ja tegi pandeemiaeelsetel aegadel iga-aastaseid reise Pekingisse. Ta võib olla sündinud ja kasvanud USAs, kuid on säilitanud piisavalt tugeva sideme oma ema kodumaaga, et pidada ennast nii ameeriklaseks kui ka hiinlaseks. See ei ole mingil juhul ebatavaline, kuid siin me loeme selle kohta uskumatuid raporteid.
Üks fakt on jäänud teadlikult mainimata enamikus neist "lihtsalt küsimuste esitamise" artiklitest ja nende sapist täidetud kommentaaride sektsioonidest - kui olukord oleks vastupidine ja Gu konkureeriks USA-s, tervitataks teda kangelasena. Ei oleks lõppu kolumnistidele, kes vahatavad poeetiliselt, kuidas ta tabas "vaprat lööki" "dastardly Hiina" vastu või midagi sellist. Silmakirjalikkus oleks vapustav, kui see poleks nii tüütult tavaline. Selle asemel kohtlevad nad tema otsust kui erakordset nublu, justkui võlgneks ta oma talendi USA-le, kuna ta on seal sündinud.
Samal ajal juhtub reaalsuse maal selliseid asju kogu aeg. Näiteks lubage mul liikuda spordi juurde, millest ma tegelikult midagi tean: jalgpall. Suurema osa 2010. aastatest juhtis USA meeste rahvuskoondist Saksa legend Jürgen Klinsmann. Tema juhtimise all värbas ta koos meeskonnaga mitmeid Saksamaal sündinud mängijaid. See oli suures osas võimalik tänu Ameerika jätkuvale sõjalisele kohalolekule Saksamaa pinnal - mis minu jaoks peaks olema palju suurem moraalne pahameel kui miski, mis Gu kohta süvendatakse -, kuid see on täiesti teine usside purk.
Mitmed neist mängijatest, nagu Jermaine Jones ja John Brooks, kutsuti oma sünniriigi poolt mängima noorte tasandil. Kuid lõpuks otsustasid nad esindada USA-d rahvusvahelisel areenil. Kas see tava tehti korporatiivse ajakirjanduse poolt skandaaliks? Kas neid mängijaid nimetati reeturiteks? Kas nende peale oli kuhjatud kirjeldamatu põlguse tase? Ei, muidugi mitte. Mõned groused, kuid enamik mõistis, et see on nii, nagu asjad on rahvusvahelise spordi jaoks üha enam globaliseeruvas, multikultuurses maailmas.
Need infantiilsed rünnakud, mille on toime pannud inimesed, kes ei suutnud tema või kellegi teise sisemist elu mõista, on ainult tema otsust õigustanud. Kui nii paljud teda tigedalt välja müüvad, siis mida ta kahetseb? Hiinas on tal vapustav toetustase, mis kasvab ainult siis, kui mängud jätkuvad. USA-s seisab ta silmitsi laimu ja süüdistustega reetmises, käitumises, mis külmalt peegeldab mitte nii kauge mineviku metsikusi.
Süüdistused "kahekordses lojaalsuses" olid ja on vihakõnes tavalised refräänid, eriti jaapani-ameeriklaste kohtlemisel Teise maailmasõja ajal. Need haavad ei ole isegi hakanud paranema ja nad mädanevad taas tänu pandeemiast tingitud vihakuritegude suurenemisele kõigist rahvustest aasialaste vastu.
Need arusaamad aasialastest kui ebalojaalsest viiendast kolonnist ei tekkinud spontaanselt. USA Hiina-vastase retoorika tenor on viimastel aastatel märkimisväärselt muutunud, võttes vulgaarsemaid vorme, kui see voolab allapoole kogu elanikkonda. Hiinat ei kujutata enam sõbraliku rivaali või konkurendina; paljudes ringkondades tajutakse seda nüüd tavaliselt sügava eksistentsiaalse ohuna.
Hiina kodanike kahtluste suurendamine akadeemilistes ringkondades ja teistes valdkondades on nüüd poliitika küsimus ning kõrgetasemeliste reporterite ainus löök, kes rõõmustavad Hiina spionaaži ohu üle ülikoolilinnakutes ja avalikus elus. Väljaütlemata tähendus on selge: Hiina spioon luurab iga nurga taga ja sa peaksid olema hirmul. Loomulikult teesklevad need samad arvud šokki ja ärevust, kui nende maailmavaadete loogiline järeldus tõstab oma koledat pead ja tavalised inimesed kannatavad selle eest.
Selle keskmes on see keeldumine oma mängu ülaosas oleva sportlase vastuvõtmisest võib tõesti olla seotud oma kodumaaga ja siiras soov seda esindada. Võimalus ei ole isegi meelelahutuslik; mängus peab olema mingi tagamõte. Me näeme, et seda taktikat kasutatakse ikka ja jälle, et diskrediteerida kõiki, kes astuvad üle piiri - olgu need siis lääneriigid, kellel on midagi positiivset öelda Hiina või Hiina rahva enda kohta, kes sõltumatutes küsitlustes kuulutavad regulaarselt oma valitsuse suurt usaldust.
Kogu see häbiväärne afäär näitab, et USA paljukiidetud usk pluralismi ei ole midagi muud kui aknakate. Sõnavabadusega seotud kohustused kehtivad ainult siis, eriti vähemusrühmade liikmete puhul, kui need on kooskõlas Washingtoni juhitud konsensusega. Pärast vähimatki kõrvalekaldumist lähevad kõik agentuuri mõisted otse aknast välja. Need rünnakud röövivad Gult tema isiksuse. Nad lehkavad koloniaalset paternalismi.
Tema põhjused selle valiku tegemiseks on tema enda omad ja tema jagada - või mitte jagada - kui ta seda vajalikuks peab. Sinu, minu ega kellegi teise asi pole tema motiive üle kuulata või tugitooli psühhoanalüüsiga tegeleda.
Aga kui sa ikka veel tunned vajadust visata tantrum, siis igal juhul jätkake.
Ma kahtlen, et ta sind poodiumi tipust kuuleb.
